ARISTOCRÁCIA OPERÁRIA

Uma análise imparcial da sociedade percebe infelizmente que a natureza é aristocrática.Mas felizmente o talento não tem classe social.Existem aqueles alicerçados de oportunidades e aqueles com talento, porém sem capital.Cabe ao governo uma política que sirva de andaime para estes talentosos possam apoiar.O andaime natural geralmente é a família.Ela que investem nos seus descendentes criando oportunidade para que seus protagonistas evoluam.Qualquer ascensão depende de preparação e  de tempo.E isto gera uma fase improdutiva.

A mudança na pirâmide social é lenta.Chegar ao ápice instantaneamente só com premio de loteria.Na realidade exigem trabalho, oportunidade e ambição.

VERIFICAMOS INFILTRADOS NUMA ANALISE SURREALISTA QUE OS QUE TÊM A MESMA OPORTUNIDADE NÃO TEM O MESMO RESULTADO.Retratando uma experiência individual a oportunidade que tive no mundo jurídico apesar de família pobre era hoje para eu ser ministro.Ao caso que meu conterrâneo Ademar que não teve oportunidade, mas soube criar e desviar das adversidades financeiras passou no primeiro lugar no concurso de promotor.

Esta verticalização natural fez criar leis também verticalizadas.

Fazer apologia do egoísmo econômico humano é menos ruim porque cria no individuo uma ambição que poderá transformar em  êxito financeiro.

É utópica a interferência estatal na tentativa de neutralizar o apetite financeiro humano.A prova disto são as efemeridades do socialismo real.

Acreditamos que 50% da pobreza no Brasil tem como ser combatido com sucesso.Esta aristocracia operária com o andaime estatal poderá libertar da pobreza.Os outros 50% infelizmente tem que viver solidariedade e caridade estatal.Não reciprocidade a oportunidade dada.

O governo criando oportunidades e encontrando correspondência do individuo a oportunidade oferecida achamos que prazo relativamente curto pode criar vida digna para pelo menos 50% da pobreza hoje existente no país.

O QUE QUESTIONAMOS SE É VIAVEL UM SOCIALISMO DE ESTADO COM UMA MECANICA CAPITALISTA.

O processo produtivo é mais eficiente no capitalismo.No socialismo há entraves substanciais no crescimento econômico devido à paralisia estatal por falta de motivação.Mas é também real que há uma desproporcional concentração de renda.Achamos que o desnível por cima é melhor do que a tentativa de nivelar por baixo.

Saber fazer da política social um empreendimento humano eficiente é tarefa estatal.O enfrentamento da realidade com métodos também real é capaz de fortalecer o individuo.

As acrobacias teóricas longe do realismo do pragmatismo servem para nós intelectuais de deleite.

A natureza humana guiada com inteligência mesmo que imperfeita poderá produzir frutos satisfatório.

Talvez seja eu um membro desta aristocracia operária com ascensão social relativa que pude perceber que a vida não é um fato consumado.E que evolução é possível sim, deste que agimos em parceria com estado disposto a nos sacrificar dentro da realidade cotidiana.

 

JUAREZ ALVARENGA

ADVOGADO E ESCRITOR